הראל בע"מ - חברה לבטוח נ' פרידנזון שירותים לוגיסטים הובלה פרוייקט ואח'

החלטה

הדין עם עו"ד גנות ועו"ד פלג.

אינני ממתירה כל שאלה שיש בה משום השלמת החסר בחוות הדעת באמצעות

חקירה חוזרת.

שכרו של המומחה בסך של 1,000 ₪ בצירוף מע"מ ישולם ע"י הנתבעים 1 ו-2.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תש"ע, 16/06/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

החלטה

מתוך דבריו של ב"כ הנתבעים 1 ו-2 עולה כי הנתבעים 1 ו-2 ידעו את עמדתו של המהנדס בר שלמה באשר לקורה, שכן הדברים נרשמו ברחל בתך הקטנה בחוות דעתו.

הטיעון בפני כי לא הוגש תצהיר מטעם הנתבעים משסברו הנתבעים שיוכלו להרהר את חוות הדעת בחקירה נגדית וניסיון זה לא צלח, לאו טיעון הוא.

לא זאת אף זאת. בפני הוגש תצהיר שלכאורה על פי דברי ב"כ הנתבעים 1 ו-2 אמור להיות תצהיר עובדתי. אולם מעיון בתוכנו הינך למד כי אין הוא תצהיר עובדתי מאחר והעד אינו יכול לזהות את הקורה שמבקשים ממנו לקבוע כי זאת הקורה שהוא בדק.

ואם בכל אלה לא סגי, עדותו של המהנדס בר שלמה נשמעה ביום 17.12.08 ורק עתה מספר ימים לפני מועד ההוכחות של היום שנקבע לגמר הוכחות הוגשה בקשה להוסיף עדויות ותצהירים. אינני סבורה כי זו דרך התנהלות תקינה והרי ידע גם ידע ב"כ הנתבעים 1 ו-2 כי לא צלחה החקירה הנגדית בידו ולא הרהר באמצעותה את עדותו של המהנדס בר שלמה.

לא זאת אף זאת ביום 29.10.09 התקיימה ישיבת הוכחות נוספת במסגרתה העידו עדים מטעם הנתבעים 1 ו-2 וגם אז לא נתבקש ביהמ"ש לשמוע עדים נוספים וישיבה זו בוודאי שהייתה אחרי עדותו של המהנדס בר שלמה.

בנסיבות אלה אינני סבורה כי יש מקום לדחיות נוספות בתיק זה.

הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תש"ע, 16/06/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

החלטה

כבר החלטתי כי כל מה שאינו מידיעתו האישית של העד, אינו קביל.

כל שנאמר בתצהירים שהוא מפי השמועה, מכל מין וסוג שהוא, גם הוא אינו קביל

ומיותר לשאול עליו.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תש"ע, 16/06/2010 במעמד הנוכחים.